中网资讯财经

中网资讯首页 | 商业 | 财经 | 科技 | 汽车 | 房产| 创业| 娱乐| 社会| 图片

财经首页 > 消费 > 消费曝光台 > > 正文

字号:  

玖龙纸业涉嫌违建海龙文体中心 一项工程出现三合同

  • 来源: 中国产经新闻   时间:2013-06-06 17:35
  • ico 打印 | ico 转发 | ico 评论

  玖龙纸业:海龙文体中心项目建设陷入纠纷

  

同一工程建设出现三份合同

  同一工程建设出现三份合同

  近日,有知情人士反映,东莞玖龙纸业集团涉嫌违建海龙文体中心,并拖欠千万工程款。

  据了解,“海龙文体中心”是玖龙纸业集团旗下的东莞海龙纸业有限公司为员工打造的一座室内活动场馆。玖龙集团公关部经理杨月霜表示,该公司一直秉持着董事长张茵打造“百年基业”的理念,体现关爱员工的原则,为总部7000多名员工提供文体康乐设施。她认为,员工小区的设施配套已经相当完善,新建造的“海龙文体中心”无疑是对小区的“锦上添花”,没有想到结果却闹得沸沸扬扬。

  据悉,“海龙文体中心”坐落于东莞市麻涌镇新沙港工业区的玖龙集团员工宿舍小区内,是一栋两层共10625.4平方米的场馆。杨月霜介绍道,该中心原本定于2011年完工并投入使用,但是由于工程管理不善、质量不符合要求以及工期严重延误等问题,一直没有通过验收程序。

  《中国产经新闻》记者经过实地调查发现,“海龙文体中心”竣工使用已有一年多,玖龙集团还在该中心举办过几次活动,有知情人士透露,现在正进行“精装修”,不过却是一座没有报建手续和通过验收手续的“违法建筑。

  浙江环宇公司承建方负责人崔峻锋告诉记者,环宇公司于2010年7月接下该工程,由他与范来盛、王延祥3人承包工程建设。之后,3人出资和买材料,环宇公司则派人在建筑现场负责管理安全和交接工作。

  施工设备和人员进场后,开工日期却一直延宕,崔峻锋告诉记者,迟迟不能动工的原因是工程的手续不齐全,“没有图纸”。到2011年1月14日,时值合同即将到期,但“海龙文体中心”仍不见任何“踪影”。崔记得当日玖龙集团匆匆发了一份“开工令”,才使得前后延迟了6个多月的工程正式动工。他表示,当时玖龙答应以每月补15万元作为"进场误工费",但实际只补偿5个月的损失,共计75万元。在双方达成一致后,2月中旬才正式开工。

  崔峻锋告诉记者,在工程过程期间,包括工程费、材料款等总计垫付了1000多万元,并认为这些钱是玖龙集团拖欠自己的。杨月霜则称,该集团一直严格监督工程,绝对没有拖欠上千万元这一说法。

  崔峻锋则认为,拖欠千万的数额都是有证据的,包括玖龙的高层和玖龙派遣到现场的工程部技术人员都知道,不过,海龙文体中心项目完工后,工程技术人员都被炒掉了。

  在接受《中国产经新闻》记者采访过程中,杨月霜还坚称,“海龙文体中心”手续齐备,并非外界所指的“违法建筑”,在通过东莞市政府的“绿色通道”后,手续已经补办齐全。她向记者表示,在上报给董事局审议的报告中,“海龙文体中心”的总造价是2000多万,环宇公司只占一部分,约1000万左右,并支付给对方近900万,“最后的造价还是以决算为准”。当记者想查询相关的手续证件时,玖龙并没有提供任何证明文件,只是称是“由对方提供的”。

  而崔峻锋则进行了反驳,他认为玖龙在签订合同时“耍手段”,制造了“阴阳合同”。他告诉记者,立项5000万元、耗资近3000万元的“海龙文体中心”上报工程承包合同仅为828.75万元。

  根据记者掌握的资料显示,在玖龙集团呈交给东莞市安全监督站的文件附表上,第七项为“员工文体中心”,也即是“海龙文体中心”,项目投资金额为5000万元人民币,这佐证了崔峻锋的说法。

  崔峻锋向记者展示了东莞海龙纸业有限公司和浙江环宇建设集团有限公司之间的“三次合同”,并称是“阴阳合同”。

  第一次合同的甲方是东莞海龙纸业有限公司,乙方是浙江环宇建设集团有限公司,双方于2010年8月9日签订。记者发现,在这份合同里没有固定价格,但指明按实际工程量计算。因此在报建时,不具有合法性,不能作为法定的报建备案合同,而且签订代表也不是法定代表人。

  第二次合同的落款分别是各自公司的法定代表人。但是,崔峻锋质疑玖龙为了偷减税费,将上报计划投资5000万元的海龙文体中心暂定合同价为828.75万元。同时,计划开工时间为2010年7月19日,而完工时间为2011年1月14日。等到合同报建时,被东莞市公证处发现严重缩小虚报工程造价,因此也不能作为报建之用。

  到了第三次合同,由于第二次合同没有被相关部门审批通过,玖龙集团就指定了具有资质的江西银信工程造价咨询有限公司在2011年8月26日出具了工程预算造价为27249317.68元的一份合同。

  据悉,一直到工程完工,该合同仍保留在玖龙方面并没有返回,于是,报建之事也就无疾而终,也就有了后来的“三次合同”。

  同一项工程建设竟出现三份不同版本的合同,海龙文体中心项目建设的背后还隐藏着哪些问题?有待记者进一步了解。(记者 宋军 实习生 白强辉)

  • 作者:佚名
  • 编辑:易清

ico发表评论进入详细评论页>>

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片

信息服务

  • 南方食品豆粉被爆含转基因 政策滞后知情权受阻
  • 沃尔玛牛排过期 余杭工商已介入调查
  • 三元牛奶2天3出絮状物 顾客质疑管理存漏洞
  • 亨氏贝因美召回汞超标婴幼辅食 评估称无碍健康
  • 江诗丹顿29万元名表邮寄丢失 EMS或只赔70元
  • 消费者通过圆通速递寄手机 包裹抵达变砖头
关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:yunying#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号-1