中网资讯财经

中网资讯首页 | 商业 | 财经 | 科技 | 汽车 | 房产| 创业| 娱乐| 社会| 图片

财经首页 > 证券 > 证券要闻 > > 正文

字号:  

科恒IPO律师费纷争“分赃不均”?

  为利益而结合的蝇营狗苟的“爱情”总难持久。10月11日,“科恒股份(300340)拖欠IPO律师费,被法律顾问怒告法庭”的消息迅速在网络上流传。科恒股份董秘唐秀雷对《金证券》记者指出,“这是他们(邦盛律所)故意捅出来的,是想利用舆论压力让我们低头。”

  科恒股份2012年7月26日才登陆创业板,因当年业绩急剧变脸且刻意隐瞒,其与保荐机构国信证券被证监会处罚。这让公司和IPO律所撕破脸皮的较量,颇具讽刺意味。

  网络意外报料

  “他们故意捅出来,想让我们低头”

  “江门市科恒实业股份有限公司IPO律师费拖欠至今未付完毕,其IPO法律顾问已将科恒股份诉至法院,2013年10月22日上午九点在江门市江海区人民法院开庭。”网络上日前突然曝出的这则消息,直指上市公司科恒股份,另一个主角是邦盛律师事务所。

  诉讼消息此次外传,在上市公司看来是一种施压手段。科恒股份董秘唐秀雷对《金证券》表示,“这是他们(邦盛律所)故意捅出来的,是想利用舆论压力让我们低头。”

  科恒股份证券部工作人员进一步回应称,“我们确实在打官司,他们要求另付210万元的律师费。但实际上,我们已按合同约定付了105万律师费了。”

  据IPO发行资料,科恒股份2012年7月登陆创业板时,募集资金总额共6亿元,扣除发行费用4639.55万元后,实募55360.45万元。《金证券》记者注意到,四千多万的发行费用中,保荐人国信证券分走4080万元;提供审计、验资服务的立信会师所分得134万元;邦盛律所的律师费用为54万元;此外还有信息披露费和发行费用共计371.55万元。

  科恒股份为何声称已经支付了105万元?公司工作人员坦言,“54万元只是上市后的律师费用,上市前我们按阶段已经支付过一半了,大概有50万左右。”

  为了进一步了解纠纷内情,《金证券》联系到科恒股份董秘唐秀雷。唐秀雷介绍,根据2007年签订的律师合同,科恒与邦盛律所约定,IPO律师费是一个固定金额90万元,按照上市不同阶段支付。另外,公司上市过程中曾二次申报IPO材料,因为工作量增加,还另外支付律师费15万元。最终,科恒股份共支付律师费105万元。

  但邦盛律所提出,当初的合同中关于律师费确定还有另一条标准,即募资总额的千分之五。按科恒募资6亿元计算,律师费是300万元。扣除已支付的90万元,上市公司应该再支付210万元的费用。

  超募埋下祸患

  “有了这样的争端,后续很难合作”

  “律师费一直都是按照固定金额支付的,我们也没有在意那个千分之五的条款。”科恒股份董秘唐秀雷对《金证券》解释说,虽然协议约定了律师费确定的两种方式,却没有规定究竟采用哪一种方式。

  上市前这个矛盾并没有显现出来。根据唐秀雷的说法,公司与律所签合同是在2007年,当时还没有创业板。根据当时中小板的募资水平,公司估算的募资金额是1.7亿元。按照千分之五的比例来算,律师费差不多也是90万元。

  • 作者:佚名
  • 编辑:刘叶

ico发表评论进入详细评论页>>

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片

信息服务

关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:yunying#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号-1